首頁(yè) > 紙類(lèi)品牌

手搖式削筆刀內(nèi)部構(gòu)造圖,心心相印紙巾廠家電話

admin 紙類(lèi)品牌 2024-01-29 04:54:51
后臺(tái)-系統(tǒng)設(shè)置-擴(kuò)展變量-手機(jī)廣告位-內(nèi)容正文底部

【案號(hào)】長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)人民法院(2021)湘0104民初2974號(hào)

【訴訟主體】

原告:福建恒安集團(tuán)有限公司。

法定代表人:施文博,董事長(zhǎng)。

被告:長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)愛(ài)菊食品店。

經(jīng)營(yíng)者:李?lèi)?ài)菊。

原告福建恒安集團(tuán)有限公司與被告長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)愛(ài)菊食品店(以下簡(jiǎn)稱(chēng)愛(ài)菊食品店)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案,本院于2021年2月2日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序于2021年3月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告福建恒安集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人黎領(lǐng)、李傲然,被告愛(ài)菊食品店的經(jīng)營(yíng)者李?lèi)?ài)菊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

【原告訴請(qǐng)】

原告福建恒安集團(tuán)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:

1、判令被告立即停止銷(xiāo)售侵犯原告第6845848注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品,并銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品;

2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失及制止侵權(quán)的合理費(fèi)用共計(jì)10000元;

3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。

事實(shí)與理由:恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司系第6845848號(hào)“心相印”商標(biāo)所有權(quán)人,恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司于2015年許可原告使用“心相印”系列商標(biāo),并于2016年授權(quán)原告對(duì)其許可的商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)維護(hù),被許可權(quán)利包括但不限于對(duì)假冒或仿冒商標(biāo)的行為進(jìn)行公證取證,向法院提請(qǐng)?jiān)V訟等。近期,原告收到消費(fèi)者投訴稱(chēng),被告處銷(xiāo)售的“心相印”牌濕巾系假冒產(chǎn)品,原告遂委派人員前往調(diào)查核實(shí),并委托公證處對(duì)被告銷(xiāo)售假冒侵權(quán)產(chǎn)品的行為進(jìn)行了證據(jù)保全公證。原告認(rèn)為,被告銷(xiāo)售侵權(quán)假冒產(chǎn)品的行為,侵害了原告的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán),對(duì)原告的聲譽(yù)造成了惡劣的負(fù)面影響。為維護(hù)原告自身的合法權(quán)益,原告根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定特向貴院提起訴訟,請(qǐng)人民法院依法作出公正判決。

【被告答辯】

被告愛(ài)菊食品店辯稱(chēng):答辯人是拼多多上面買(mǎi)來(lái)自己用的,不是用來(lái)銷(xiāo)售的,且答辯人有進(jìn)貨的證據(jù),且原告已經(jīng)將答辯人進(jìn)貨的拼多多的店鋪查封了,也進(jìn)行了罰款。

商標(biāo)侵權(quán)需要當(dāng)事人的主觀侵權(quán),被告是不知情的,不是主觀過(guò)錯(cuò),原告的賠償請(qǐng)求過(guò)高,不應(yīng)得到支持,且原告沒(méi)有提供其經(jīng)濟(jì)損失的證據(jù),因此應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。原告請(qǐng)求10000元的賠償請(qǐng)求沒(méi)有任何依據(jù),不應(yīng)得到法院的支持。原告不能證明被告侵權(quán)所遭受的損失,應(yīng)按照被告所認(rèn)為被告侵權(quán)所得的利益進(jìn)行賠償。被告并不是生產(chǎn)者,也沒(méi)有主觀侵犯侵權(quán)產(chǎn)品。被告在收到法院傳票后停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品。請(qǐng)求法院依法駁回原告的無(wú)理要求。

【一審查明】

第6845848號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人系恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司,該商標(biāo)核定使用商品為第16類(lèi),包括:紙巾;紙手帕;紙面巾;紙餐巾;擦手紙;廚房用紙;衛(wèi)生紙;大盤(pán)卷紙;柔濕巾(紙或纖維制);濕巾(紙或纖維制)。注冊(cè)有效期自2010年8月28日至2020年8月27日。

該商標(biāo)經(jīng)商標(biāo)續(xù)展注冊(cè),續(xù)展注冊(cè)有效期至2030年8月27日。

2015年6月23日,恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司與原告簽訂《商標(biāo)許可使用協(xié)議》,許可原告使用包括第6845848號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo),商標(biāo)許可使用的性質(zhì)為普通許可,期限自協(xié)議簽訂日起至2025年6月23日止。

2016年2月25日,恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司向原告出具《授權(quán)委托書(shū)》,授權(quán)原告自行或轉(zhuǎn)委托第三方對(duì)包括第6845848號(hào)注冊(cè)商標(biāo)在內(nèi)的多個(gè)商標(biāo)進(jìn)行市場(chǎng)維護(hù),包括但不限于對(duì)假冒或仿冒商標(biāo)的行為向公安機(jī)關(guān)、行政機(jī)關(guān)舉報(bào)、進(jìn)行公證取證、對(duì)假冒或仿冒產(chǎn)品進(jìn)行真?zhèn)舞b定并出具鑒定證明、向法院提起訴訟并有權(quán)行使一切法律賦予的權(quán)利。

2017年4月,中國(guó)商業(yè)聯(lián)合會(huì)、中華全國(guó)商業(yè)信息中心出具的《統(tǒng)計(jì)信息證明》,內(nèi)容為:恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司根據(jù)全國(guó)大型零售企業(yè)商品銷(xiāo)售調(diào)查統(tǒng)計(jì)顯示:“心相印”生活用紙連續(xù)十三年(2004-2016)榮列同類(lèi)產(chǎn)品市場(chǎng)綜合占有率第一位。2017年金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤廈門(mén)市籌備工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室于2017年9月授予福建恒安集團(tuán)有限公司心相印茶語(yǔ)盒抽紙、紙杯、心相印手帕紙、心相印餐巾紙、心相印珍寶紙等產(chǎn)品為“金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人廈門(mén)會(huì)晤指定產(chǎn)品。”

2017年10月30日,世界環(huán)保(經(jīng)濟(jì)與環(huán)境)大會(huì)組委會(huì)辦公室授權(quán)福建恒安集團(tuán)有限公司旗下“心相印”“品諾”“竹n”等品牌產(chǎn)品為2017-北京-第七屆世界環(huán)保(經(jīng)濟(jì)與環(huán)境)大會(huì)“推薦產(chǎn)品”,并授權(quán)該系列產(chǎn)品享有大會(huì)名稱(chēng)、標(biāo)識(shí)、使用權(quán),有效期至2020年12月30日。

2021年1月15日,湖南省長(zhǎng)沙市湘江公證處作出(2021)湘長(zhǎng)湘證民字第763號(hào)公證書(shū)。該公證書(shū)記載:申請(qǐng)人長(zhǎng)沙商君邦衡法律咨詢服務(wù)有限公司的委托人石吉玉于2020年12月4日來(lái)到公證處申請(qǐng)證據(jù)保全。

2020年12月4日,公證員程某和公證員閆某2隨同申請(qǐng)人的委托代理人石吉玉來(lái)到位于長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)路牌為“銀雙路430”、招牌標(biāo)有“愛(ài)菊食品店冰激凌批發(fā)”等字樣的店鋪內(nèi),公證員閆某1使用本人手機(jī)通過(guò)百度地圖APP對(duì)該位置進(jìn)行定位,并截屏一張。該店掛有顯示“名稱(chēng):長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)愛(ài)菊食品店經(jīng)營(yíng)者:李?lèi)?ài)菊”等字樣的營(yíng)業(yè)執(zhí)照。石吉玉以普通消費(fèi)者的身份,通過(guò)微信支付的方式在該店購(gòu)買(mǎi)兩包不同類(lèi)型的標(biāo)有“心相印濕巾”等字樣的商品,石吉玉通過(guò)手機(jī)微信掃碼付款十元,并將手機(jī)中“賬單詳情”進(jìn)行截屏后發(fā)送給公證員程某保存。在上述過(guò)程中,公證員程某、公證員閆某2分別持各自手機(jī)拍照,購(gòu)買(mǎi)結(jié)束后,購(gòu)買(mǎi)的兩包濕紙巾交由公證員收持。公證員在公證處將購(gòu)買(mǎi)的兩包濕巾查看后,隨后將兩包濕巾封存。上述封存過(guò)程,委托人使用程某的手機(jī)進(jìn)行拍照。經(jīng)封存的濕巾以及未經(jīng)封存的濕巾交由石吉玉收持。茲證明本公證書(shū)的截屏圖片及照片打印件系現(xiàn)場(chǎng)截屏及拍攝,嗣后打印所得,與實(shí)際情況相符;本公證處封存并交由代理人收持的紙箱系本公證書(shū)的組成部分,封存在紙箱內(nèi)的物品系在上述保全過(guò)程中購(gòu)買(mǎi)所得。原告支付公證費(fèi)800元。庭審中,原告當(dāng)庭對(duì)上述封存公證實(shí)物進(jìn)行拆封,內(nèi)有濕巾一包。經(jīng)當(dāng)庭比對(duì),雙方當(dāng)事人對(duì)被控侵權(quán)商品使用的標(biāo)識(shí)與原告正品使用的第6845848號(hào)圖形、文字組合商標(biāo)的相同相似,均無(wú)異議。另查明,被告長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)愛(ài)菊食品店系個(gè)人經(jīng)營(yíng)的個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)者李?lèi)?ài)菊,注冊(cè)日期為2017年5月25日。經(jīng)營(yíng)范圍包括預(yù)包裝食品、散裝食品、煙草制品、國(guó)產(chǎn)酒類(lèi)、日用百貨、日用雜品的零售。上述事實(shí),有原告提交的《商標(biāo)注冊(cè)證》、《商標(biāo)續(xù)展注冊(cè)證明》、《商標(biāo)許可使用協(xié)議》、《授權(quán)委托書(shū)》、《統(tǒng)計(jì)信息證明》、證明、《大會(huì)標(biāo)識(shí)使用授權(quán)書(shū)》、(2021)湘長(zhǎng)湘證民字第763號(hào)《公證書(shū)》、公證費(fèi)發(fā)票,本院予以采用。被告提交的訂單信息,不能達(dá)到證明目的,本院依法不予采用。

【本院認(rèn)為】

注冊(cè)商標(biāo)的專(zhuān)用權(quán)依法受到法律保護(hù)。恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司是第6845848號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的注冊(cè)人,該注冊(cè)商標(biāo)處于有效期內(nèi)。恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司與原告達(dá)成商標(biāo)使用普通許可協(xié)議,并特別授權(quán)原告可以實(shí)施維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)專(zhuān)用權(quán)的法律行為。因此,原告享有第6845848號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的使用權(quán),并經(jīng)恒安國(guó)際集團(tuán)有限公司特別授權(quán)對(duì)侵犯其注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為進(jìn)行維權(quán),具備訴訟主體資格。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條規(guī)定,“有下列行為之一的,均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán):(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo);(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可,在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo),或者在類(lèi)似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo),容易導(dǎo)致混淆的;(三)銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的?!北景钢?,被控侵權(quán)的“心相印”濕紙巾的包裝上突出使用與原告第6845848號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的相同圖形、文字組合商標(biāo)標(biāo)識(shí),具有商標(biāo)法第四十八條規(guī)定的用于識(shí)別商品來(lái)源的作用。上述被控侵權(quán)標(biāo)識(shí)相較于涉案原告主張保護(hù)的第6845848號(hào)注冊(cè)商標(biāo),均由“相印”漢字、“MindActUponMind”、心形圖形及弧線線條組成,二者在字體、圖形結(jié)構(gòu)、排列方式相同,構(gòu)成相同商標(biāo);被控侵權(quán)產(chǎn)品為濕巾,與原告注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品類(lèi)別中的濕巾(紙或纖維制)相同。被控侵權(quán)產(chǎn)品經(jīng)原告鑒定及當(dāng)庭真?zhèn)伪葘?duì)系假冒產(chǎn)品。被告是否符合不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件?!吨腥A人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十四條第二款規(guī)定,銷(xiāo)售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品,能證明該商品是自己合法取得并說(shuō)明提供者的,不承擔(dān)賠償責(zé)任。《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第七十九條規(guī)定,“合法取得的情形”包括:(一)有供貨單位合法簽章的供貨清單和貨款收據(jù)且經(jīng)查證屬實(shí)或者供貨單位認(rèn)可的;(二)有供銷(xiāo)雙方簽訂的進(jìn)貨合同且經(jīng)查證已真實(shí)履行的;(三)有合法進(jìn)貨發(fā)票且發(fā)票記載事項(xiàng)與涉案商品對(duì)應(yīng)的;(四)其他能夠證明合法取得涉案商品的情形。本案中,被告未提供符合法律規(guī)定的合法取得的證據(jù),也未盡到合理的注意與審查義務(wù),不符合法律規(guī)定不承擔(dān)賠償責(zé)任的條件。被告銷(xiāo)售涉案侵權(quán)商品的行為構(gòu)成對(duì)原告注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯,屬于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)規(guī)定的銷(xiāo)售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的商品的行為,應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款規(guī)定,承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的方式主要有停止侵害、排除妨礙、消除危險(xiǎn)、返還財(cái)產(chǎn)、恢復(fù)原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。因此,原告提出要求被告停止銷(xiāo)售侵犯原告第6845848注冊(cè)商標(biāo)的產(chǎn)品的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。當(dāng)事人對(duì)自己主張的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù),否則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告未提交證據(jù)對(duì)被告侵權(quán)產(chǎn)品庫(kù)存情況予以證明,被告是否還有庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品不能確定,依法由原告承擔(dān)舉證不能的法律后果。原告提出銷(xiāo)毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品的訴訟請(qǐng)求,缺乏事實(shí)根據(jù),本院依法不予支持。關(guān)于賠償數(shù)額的確定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十三條之規(guī)定,“侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的賠償數(shù)額,按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的,可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的,參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定;權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的,由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五百萬(wàn)元以下的賠償?!北景钢?,原告未提交被告在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益以及被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因侵權(quán)行為所受到的經(jīng)濟(jì)損失的相關(guān)證據(jù),而是請(qǐng)求法院適用法定賠償,符合法定賠償?shù)倪m用條件。對(duì)于原告提出的合理費(fèi)用問(wèn)題,原告雖未提供律師費(fèi)票據(jù),但原告委托律師到庭參加訴訟的事實(shí)及維權(quán)必然產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用,且系批量維權(quán),本院酌情予以考慮。關(guān)于賠償數(shù)額的確定,本院主要考慮到被控侵權(quán)商品上使用的“心相印”標(biāo)識(shí)與原告的第6845848號(hào)商標(biāo)相同程度、商標(biāo)的知名度、被控侵權(quán)商品的種類(lèi)、主觀過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)時(shí)間等因素,酌情確定賠償數(shù)額為6000元(包含維權(quán)合理費(fèi)用)。原告提出的超出部分賠償金額,本院依法不予支持。

【判決結(jié)果】

據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十七條、第六十條第一款、第六十三條第一款、第三款、第六十四條,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條,《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民法典>時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:

一、被告長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)愛(ài)菊食品店(經(jīng)營(yíng)者:李?lèi)?ài)菊)立即停止銷(xiāo)售侵犯原告福建恒安集團(tuán)有限公司6845848“”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的產(chǎn)品。

二、被告長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)愛(ài)菊食品店(經(jīng)營(yíng)者:李?lèi)?ài)菊)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償原告福建恒安集團(tuán)有限公司經(jīng)濟(jì)損失6000元。三、駁回原告福建恒安集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取25元,由被告長(zhǎng)沙市岳麓區(qū)愛(ài)菊食品店負(fù)擔(dān)。

后臺(tái)-系統(tǒng)設(shè)置-擴(kuò)展變量-手機(jī)廣告位-內(nèi)容正文底部
版權(quán)聲明

本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表本站立場(chǎng)。
本文系作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
本文地址:http://phblqm.cn/csz-qt/9240.html

留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論)
   
驗(yàn)證碼:
后臺(tái)-系統(tǒng)設(shè)置-擴(kuò)展變量-手機(jī)廣告位-評(píng)論底部廣告位

本站非盈利站點(diǎn),如有侵犯您的權(quán)益請(qǐng)聯(lián)系刪除

站長(zhǎng)QQ25044459

|

Powered By TG@xseoshell